Concluye comparecencia de Parques y Vidas Silvestres ante el Congreso

Dicha instancia fue citada tras ser cuestionado por el traslado de animales que se denuncia del Parque La Pastora a lugares cinegéticos.

Zoológico de La Pastora.
Zoológico de La Pastora.Créditos: Luis Mendoza / ABC Noticias
Por
Escrito en LOCAL el

Monterrey.- Con más dudas que respuestas acabó la comparecencia de Parques y Vidas Silvestres ante la Comisión de Medio Ambiente del Congreso del Estado, instancia que fue citada para contestar las cuestiones sobre el traslado de animales que se denuncia del Parque La Pastora a lugares cinegéticos.

Al Poder Legislativo llegó solo Edgardo David Acosta, Director General del Organismo de Parques y Vida Silvestre, mientras que el Director General del Parque Fundidora, Jean Joseph Leautaud Russek, no llegó bajo el argumento de estar atendiendo el juicio de amparo que los ambientalistas promovieron para que no se puedan sacar especies del zoológico.

“No tengo el dato de cuántos exactamente (ejemplares trasladados en 2023) pero claro que han ocurrido traslados, dando alivio al problema de la sobrepoblación”, dijo Edgardo Acosta en atención a medios, quien durante la comparecencia fue señalado de dar contestaciones ambiguas a las preguntas de la comisión.

Diputados en el Congreso de NL. Créditos: Luis Martínez / ABC Noticias

Sin dar cifra exacta ni razón de a dónde ocurrieron estas movilizaciones, el funcionario aseguró que los traslados ocurren de una Unidad de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (UMA) a otra, es decir, en lugares de aprovechamiento o conservación de los ejemplares.

Parque la Pastora en Guadalupe. Créditos: Luis Mendoza / ABC Noticias

La presidenta de la comisión, Itzel Castillo, refirió que tienen el conteo de 56 especies que fueron movidas en el 2023 a zonas privadas ‘por lo oscurito’, y apuntó que buscan deshabitar el lugar ante los preparativos del mundial de 2026.

El coordinador de la bancada morenista, Waldo Fernández, declaró que en este caso hay ‘elefante encerrado’ dado que Acosta Canales no contestó ninguna cuestión, y calificó como una ‘chicanada’ la falta de Jean Joseph a la comparecencia, puesto que la vigencia de una suspensión provisional no es motivo para no acudir.