Monterrey.- El Congreso del Estado promovió una controversia constitucional ante la Suprema Corte, por la reconducción al presupuesto 2023, para reutilizarse en el año en curso.
La bancada del PAN dio a conocer este jueves, en el último día del Periodo Ordinario de Sesiones, que fue el presidente de la mesa directiva del Congreso, Mauro Guerra, quien promovió la controversia a principios de enero.
Hasta el momento se desconoce si las fracciones del PRI, Morena, y el ahora extinto de la legislatura, el Partido Verde, hayan apoyado la controversia, pero según la vicecoordinadora de Movimiento Ciudadano, Sandra Pámanes, su grupo parlamentario no estaba notificado del recurso.
Los panistas compartieron que, además, cuentan con una suspensión en el Tribunal Superior de Justicia, donde relatan que el Gobierno del Estado, únicamente entregó la Ley de Ingresos, y cerró las puertas de Palacio cuando el mencionado organismo acudió a notificar un exhorto para presentar también la Ley de Egresos.
Ante ello, se manifestaron confiados en que los tiempos de la Corte les darán la razón, pero el invalidar la reconducción del presupuesto pondría en riesgo la operatividad del Estado, y en especial del Congreso, que aqueja la necesidad de un aumento a lo presupuestado por la liquidación de personal laborando por honorarios.
La integrante de la bancada emecista, Sandra Pámanes, dijo que antes de interponer la controversia, el resto de las bancadas debieron ser consultadas, y resaltó, al igual que lo hizo el Gobierno Estatal, que la reconducción del presupuesto está contemplada en la Constitución.
“Tan es posible que está bien estipulado dentro de nuestra Constitución, ellos pueden poner los recursos que quieran, Mauro Guerra como presidente del Congreso tendría que tomar la opinión de todos los demás integrantes, la bancada de Movimiento Ciudadano no estamos de acuerdo con este tipo de recursos que han estado presentando ante la Suprema Corte”., alegó.