En suspenso… Mario Aburto se queda a un voto de alcanzar su libertad

En la sesión de la Corte de este miércoles se sometió a votación el amparo de Mario Aburto, pero no se llegó a un dictamen, ya que los votos de los ministros quedaron en empate.

Mario Aburto Martínez.
Mario Aburto Martínez.Créditos: Canva
Escrito en NACIONAL el

Ciudad de México.- El desenlace del caso de Mario Aburto Martínez sigue siendo una incertidumbre. El asesino del excandidato presidencial, Luis Donaldo Colosio Murrieta, quedó en suspenso una vez más, ya que se registró paridad en votaciones.

Los ministros de la Primera Sala de la Corte empataron a 2 en la votación sobre el amparo que le otorgaría la libertad al michoacano.

En la sesión que se llevó a cabo este miércoles, los ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá y Loretta Ortiz votaron estar a favor de la protección de la justicia a Aburto Martínez contra la condena de 45 años que se le dictó en el año 1994.

Mientras que los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Margarita Ríos Farjat alzaron la voz por la anulación del amparo.

En consecuencia, del empate de votos, el dictamen será turnado a un ministro de la Segunda Sala de la Corte.

Con el propósito de que analice el caso pertinente para después realizar una nueva votación en la siguiente sesión con el fin de tomar una decisión acerca del caso y dejar atrás el empate de este miércoles.

La ministra Margarita Ríos Farjat expuso que no compartía el ideal del ministro Juan Luis González Alcántara, que votaba por reponer el procedimiento para llamar a juicio a las víctimas del delito.

“La reforma constitucional en el año 2000 marcaba que las normas penales no establecían el reconocimiento de una calidad específica a las víctimas en los procesos, pues eran representadas por el Ministerio Público. En este caso no se les dio la intervención dentro de la causa penal ni en el juicio de Amparo. Por esa razón, muy respetuosamente yo no puedo acompañar una propuesta que reabre un proceso donde la participación de las víctimas en la época de los hechos no tenía un alcance como el que ahora se pretende, una repetición que además puede alargar innecesariamente su juicio, generar revictimización y expectativas ilusorias a las víctimas indirectas donde el Ministerio Público ya ejerció la representación debida”. Palabras de la ministra Ríos Farjat