Monterrey.- La victoria de Rayados contra Toluca pudo ser mas abultada, pero en el segundo tiempo fue anulado un gol de Germán por mano previa de Sergio Canales.
El arbitro Guillermo Pacheco Larios acudió al VAR para revisar la jugada y marcó la infracción, pero esta decisión no fue compartida por los expertos en el arbitraje mexicano.
Brizio critica la decisión
Arturo Brizio Carter explicó que la acción del mediocampista español no fue deliberada y al no ser él quien marca el gol, la jugada no debió invalidarse.
“Mal anulado (VAR de por medio) el que hubiese sido el tercer gol de Rayados al minuto 58, la mano de Canales no es deliberada (es accidental) y él no es el autor de gol…para conocedores”, escribió en su redes sociales.
Te podría interesar
Otros árbitros sí avalan la decisión
En el mismo tenor, Roberto García Orozco detalló que si bien existe una mano previa del cántabro, está dátese de inmediatez.
“Apreciación incorrecta del árbitro en el terreno de juego y mala intervención de VAR”, dijo el ex silbante.
Por otro lado, el analista arbitral Juan Guzmán Gasso escribió que la mano fue marcada correctamente por tratarse de un movimiento antinatural.
Y Fernando “El Cantante” Guerrero, dijo que no hay justificación para el movimiento de la mano del español.
“Mano no justificable de Canales de Rayados, es lo que interpreta el VAR y el árbitro, por eso se anula el go”, describió.
La mano de Sergio Canales se dio antes que el cántabro diera el balón a Jesús Corona, que con un taconazo habilitó a Germán Berterame para marcar gol a Pau López.
Expertos critican al árbitro del Rayados vs Toluca
El árbitro Guillermo Pacheco fue objeto de críticas por parte de los expertos, que cuestionaron su actuación en los Cuartos de Final de ida.
Uno de los críticos fue Fernando Guerrero, quien señaló, se debió señalar una pena máxima a favor de Monterrey por un empujón sobre Nelson Deossa.
“Mal el arbitraje de Pacheco en el Rayados vs Toluca, criterios disparejos. Si quieren formar a éste arbitro deben enseñarle el abc del arbitraje y exigirle también”, escribió.
En tanto que Marco Antonio Rodríguez cuestionó la inexistencia de un organismo de control de revise, cuestione y exija mejores decisiones de la Comisión de Arbitraje.