San Nicolás de los Garza.- La clasificación de Tigres a las semifinales del Clausura 2025 sigue generando polémica, especialmente por el gol del empate en tiempo de compensación, validado tras revisión en el VAR por el árbitro Marco Antonio 'Gato' Ortiz. Diversos exárbitros y especialistas arbitrales se pronunciaron sobre la jugada y coincidieron en que existían elementos suficientes para anular la acción.
Fernando Guerrero, quien durante una intervención en un espacio especializado explicó con detalle por qué, a su juicio, el tanto debió ser anulado.
“El asistente llama al central y le dice: ‘hay falta’. Se le leen los labios a Ortiz. Hay una falta muy clara”, comentó Guerrero. “No tenía que haber ido al VAR. El VAR escucha ‘hay una falta’, entonces puede preguntar al asistente quién la cometió. Le dice: ‘el número 4 de Tigres, Purata’. O también Ibáñez. Hay una patada imprudente y antes un empujón”.
Guerrero lamentó que, pese a que había dos acciones sancionables —una falta de Purata y una patada de Ibáñez al portero—, el árbitro central haya terminado validando el gol: “No es solo ‘ve a revisar’. Hay que dar contexto. Hubo patada, hubo empujón. No se puede permitir eso".
Además, dejó entrever que Ortiz pudo haber sido influenciado por su reciente historial: “Trae en su mente el partido de la Final Femenil. Eso lo viene cargando. Y dice: ‘me voy por la más fácil’. Para él, lo más fácil fue dar el gol. Vio amarillo”.
Te podría interesar
Francisco Chacón fue directo: “El Gato Ortiz había anulado el gol inicialmente y después en la revisión del VAR dijo que no existía falta. Creo que sí había elementos para señalar infracción, tanto de Purata como de Ibáñez”.
Marco Antonio Rodríguez, 'Chiquimarco', desglosó la jugada en tres momentos clave y fue tajante:
“El portero rechaza el balón con ambos puños, y el jugador de Tigres, con la pierna extendida, le da una patada imprudente. Suficiente para anular el gol”. Además, criticó la falta de claridad en la instrucción arbitral actual: “La instrucción titubeante del instructor Miguel Chacón en la Comisión genera este tipo de decisiones confusas”.
Eduardo Brizio fue conciso: “Patada sancionable de Ibáñez sobre el portero… para conocedores”.
Suscríbete aquí al newsletter de ABC Deportes, "LA JUGADA DE LA SEMANA" y recibe la mejor información deportiva todos los viernes.