Esperan luz verde de Auditoria Superior para retiro de bolardos en San Pedro

Luis Alberto Susarrey estimó que un plazo no mayor a dos meses puede haber alguna respuesta.

Miguel Treviño, exalcalde de San Pedro.
Miguel Treviño, exalcalde de San Pedro. Créditos: Especial
Escrito en LOCAL el

San Pedro.- El municipio de San Pedro reveló que se encuentran a la espera de un dictamen de la Auditoría Superior de la Federación para que puedan continuar con el retiro de los bolardos que fueron instalados en la pasada administración de Miguel Treviño.

Miguel Ávila Jaime, secretario de Servicios Públicos, indicó que, tras un estudio en campo, se detectó que fueron instalados 2 mil bolardos que han afectado el paso de ambulancias y bomberos al acudir a una emergencia, donde incluso han tenido que ser auxiliados por una grúa.

“Hay cerca de 2 mil bolardos instalados de los cuales no se justifica la ubicación de muchos de ellos, pero son bolardos que están obstruyendo el tema de las unidades de emergencias, las ambulancias, bomberos, patrullas que tengan una emergencia no permiten que den la vuelta y no hay como hemos tenido fácil 12 casos que ha tenido que venir una grúa a destrabar el problema”, explicó.

De acuerdo con Luis Alberto Susarrey, secretario general del municipio, en un plazo no mayor a dos meses, tendrían que tener el visto bueno de la Auditoría para que puedan continuar con su retiro y no caer en ninguna ilegalidad o pongan en riesgo a algún funcionario.

Al momento llevan 23 retirados y estudian si se pueden modificar, ya que también obstruyen los cajones de estacionamiento, ocasionando que los conductores se estacionen sobre la banqueta o lugares prohibidos.

“En términos generales decirte que nos falta todavía un par de meses para tener un visto bueno por parte de la Auditoría Superior de la Federación, para que no vayamos a incurrir en una ilegalidad o poner en riesgo a algún funcionario por algo que se quiere hacer de buena fe y que los vecinos están pidiendo que se retiren”, indicó.

Los funcionarios resaltaron que ellos no están en contra de que exista infraestructura para proteger al peatón, pero si buscan resaltar que la pasada administración de Treviño de Hoyos, realizó algo que no es estético y afecta a los vecinos, conductores y unidades de emergencia.

“Nosotros no estamos en contra de que haya infraestructura para proteger al peatón, por favor que no sean mentirosos nosotros en administraciones pasadas del ingeniero Mauricio, hemos hecho muchos proyectos para favorecer al peatón y lo que queremos resaltar es que hicieron algo que no es estético y no les gusta a los vecinos”, dijo.