Monterrey.- La plataforma “Alcalde Cómo Vamos” presentó este lunes los resultados de su primera evaluación aplicada a ocho alcaldes del Área Metropolitana de Monterrey, donde el edil de García, Manuel Guerra Cavazos, obtuvo la calificación más baja; mientras que Adrián de la Garza, alcalde de Monterrey, se posicionó como el mejor evaluado.
El informe fue dado a conocer durante un evento realizado en el Instituto Nuevo Amanecer, en San Pedro, al que acudieron únicamente tres de los ocho ediles evaluados: Adrián de la Garza, de Monterrey; Andrés Mijes, de Escobedo; y Félix Arratia, de Juárez. También asistieron la alcaldesa de Zuazua, Elva Deyanira Martínez, así como el fiscal general Javier Flores Saldívar y el vicefiscal Luis Enrique Orozco.
Adrián de la Garza encabezó la evaluación con la puntuación general de 8.8. Entre los principales logros destacan ser el municipio que más parques construyó o rehabilitó con 55 de estos espacios, la reducción de delitos y el liderazgo en cruces peatonales habilitados. Sin embargo, no cuenta con un Plan de Desarrollo Urbano ni Atlas de Riesgo actualizado, y tuvo bajos resultados en banquetas y medidas cívicas. En seguridad y movilidad el edil fue calificado con 10, en eje de gobierno 8.4, medio ambiente 8.1 y desarrollo urbano 8.
Héctor García, de Guadalupe, obtuvo el segundo mejor desempeño general con 8.7, el cual destaca por cumplir con todos los planes y reglamentos urbanos, liderar el Índice de Participación Ciudadana y reducir hechos de tránsito. No obstante, registró un alza del 100% en tentativa de feminicidio y tuvo apenas dos parques rehabilitados. Sus resultados en medio ambiente y movilidad fueron de 10, desarrollo urbano 9.7, eje de gobierno 9.5 y seguridad 4.6.
Te podría interesar
El alcalde de Escobedo, Andrés Mijes, calificado con 8.5, fue reconocido como el municipio con más trámites digitalizados al tener 52 de ellos y con mayor construcción o rehabilitación de banquetas. No obstante, carece de un Atlas de Riesgo vigente y presenta baja intervención en cruces peatonales. Su evaluación en movilidad fue de 10, eje de gobierno 9, medio ambiente 8.6, desarrollo urbano 8 y seguridad 7.6.
El edil de Apodaca, César Garza Arredondo, evaluado con una calificación de 6.8, destacó como el segundo municipio con más cruces peatonales intervenidos, fuerte reducción en hechos de tránsito y 384 kilómetros de cableado optimizado. Entre los déficits se encontraron retrocesos en medidas cívicas, poca evidencia de participación ciudadana y rezagos en drenaje pluvial. En eje de gobierno obtuvo 7.8, desarrollo urbano 7.7, movilidad 7.2, medio ambiente 6.7 y seguridad 4.9.
Félix Arratia, quien encabeza el municipio de Apodaca y obtuvo un resultado general de 6.6, sobresalió por ser el municipio con más árboles plantados en zonas de calor y segundo en rehabilitación de banquetas. Sin embargo, no cuenta con reglamentos urbanos actualizados y registró 523 hechos de tránsito adicionales. En sus evaluaciones obtuvo 8.4 en eje de gobierno, 7.5 en seguridad, 6.3 en movilidad, 6.1 en medio ambiente y 5.1 en desarrollo urbano.
Daniel Carrillo, alcalde de San Nicolás, fue evaluado con 7.5 por tener la mayor capacidad de reciclaje y por reducir más de mil hechos de tránsito. En contraste, aumentaron delitos relacionados con violencia de género y plantó pocos árboles. La calificación del edil en desarrollo urbano fue de 9.2, en eje de gobierno 9.1, movilidad 8.9, medio ambiente 7.1 y seguridad 3.9.
Jesús Nava, de Santa Catarina, calificado con 6.1, presentó buenas reducciones en delitos y altos niveles de participación ciudadana, pero registró un alza del 18.4% en hechos de tránsito, nula intervención en banquetas y solo dos trámites digitalizados. Obtuvo 8.9 en seguridad, 8.4 en desarrollo urbano, 7.1 en eje de gobierno, 4 en medio ambiente y 0 en movilidad.
Por último, el alcalde de García, Manuel Guerra Cavazos, fue el peor evaluado con 3.6. Aunque logró reducir homicidios y optimizar 30 kilómetros de cableado, no reportó intervención en banquetas, ni digitalización de trámites, y presentó falta de información verificable. En seguridad el edil obtuvo 5.4, desarrollo urbano 5.1, eje de gobierno 3.8, medio ambiente 2.6 y movilidad 0.
La calificación general de todos los alcaldes fue de 7.1, donde las áreas mejores evaluadas fueron eje de gobierno con 7.9, desarrollo urbano 7.6, mientras que, en medio ambiente, seguridad y movilidad fueron valorados con 6.6.