'Tiene que explicarlo la ministra': Sheinbaum sobre freno al juicio contra Samuel García

Existe la posibilidad de que el máximo tribunal cancele definitivamente este proceso contra el gobernador de Nuevo León.

Por
Escrito en LOCAL el

Ciudad de México. – La presidenta Claudia Sheinbaum evitó dar alguna opinión sobre el freno que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aplicó provisionalmente al juicio político en contra el gobernador de Nuevo León, Samuel García.

Asimismo, declaró que la ministra Estela Ríos es quien debe de ofrecer una explicación acerca de este caso, ya que ella fue quien prohibió al Congreso del Estado resolver este proceso en el cual se vio involucrado García Sepúlveda.

“Pues tiene que explicarlo ella, ¿no? Cuáles fueron las consideraciones que tomó. Un gobernador puede ser enjuiciado, de acuerdo a las constituciones de cada estado de la República y es la ministra quien tiene que dar toda la información de por qué toma esta decisión”, indicó en su conferencia de prensa de este martes.

Revisará los argumentos de la ministra

Al preguntarle cuál era su postura sobre esta resolución, la presidenta Claudia Sheinbaum insistió que analizará los argumentos de la ministra que detuvieron este procedimiento constitucional.

“Bueno, voy a ver los argumentos que da la ministra, pero lo que sé es que hay esta investigación por parte del propio Congreso y que pues tendría que definir el propio Congreso si procedió o no.

“Pero la ministra, no conozco los detalles de por qué toma esta decisión, y tiene que explicarla la ministra para poder explicar nosotros qué opinamos al respecto”, complementó.

El lunes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación frenó cualquier efecto derivado del juicio político que el Congreso de Nuevo León lleva a cabo contra el gobernador Samuel García.

Un documento de la Lista Extraordinaria de Notificaciones expone que el máximo tribunal concedió una suspensión provisional con la cual se impide emitir una determinación final sobre el proceso iniciado por la Comisión Anticorrupción, hasta que se resuelva el fondo de la controversia constitucional.

El gobierno del Estado argumentó que el Congreso afirmó contar con pruebas suficientes para acreditar un actuar ilegal de García Sepúlveda; sin embargo, señaló que dentro del expediente no fueron integrados esos elementos y que únicamente se encuentran una identificación oficial del denunciante y una nota periodística recortada de un medio de comunicación.

Con la suspensión provisional otorgada por la Suprema Corte, se abren tres posibles escenarios: que el máximo tribunal determine cancelar de manera definitiva el juicio político; que permita su continuidad, o que la resolución se prolongue durante los próximos meses o incluso años, mientras el gobernador conserva su cargo.

Suscríbete AQUÍ al newsletter ABC Daily y recibe cada mañana las noticias más relevantes de ABC Noticias.