Estudiantes de la UNAM consideran salvajismo la crisis entre México y Ecuador

En la UNAM, se subrayó la importancia de resolver esto mediante negociaciones diplomáticas y la intervención de organismos multilaterales.

Embajada de México en Ecuador.
Embajada de México en Ecuador. Créditos: EFE / José Jácome
Por
Escrito en NACIONAL el

Ciudad de México.- Silvia Soriano Hernández, Adolfo Christian Castro Solís, Arturo López Vargas y María Fernanda Uribe Cruz académicos de la UNAM analizaron la situación entre la crisis diplomática entre México y Ecuador, acto que consideraron una barbarie consideraron no asumir posturas que lleven a la polarización ideológica.

Durante un encuentro en las instalaciones de la Facultad de Ciencia de la UNAM, señalaron que el ingreso de las fuerzas armadas en la embajada de México en Ecuador es  cimentado en la ignorancia, suceso que debe solucionarse por la vía de las negociaciones diplomáticas y a través de los organismos multilaterales.

Silvia Soriano Hernández, apuntó: "La invasión a la sede diplomática debe entenderse en el contexto de la presidencia de Daniel Noboa, quien como representante de un gobierno de derecha busca mantenerse en el poder a cualquier precio, aun violentando el Derecho Internacional". Indico

Soriano Hernández manifestó que la llegada a la presidencia de un “junior” como Daniel Noboa ha agudizado la crisis política en Ecuador y se transforma de ser una nación pacífica a una violenta.

“No se puede descartar que detrás de este acto están los intereses de la Unión Americana, en su afán por debilitar el avance de la izquierda en América Latina y fortalecer a los gobiernos de derecha afines. 

 

"El mensaje que buscaría enviar esa nación es seguir apuntalando su poder hegemónico en Latinoamérica y contrarrestar la influencia china en nuestra región, que en los últimos años ha estado en disputa por ambos bloques", comentó. 

Enfatizó que hasta ahora la política exterior del actual gobierno de México se ha caracterizado por tratar de contrarrestar esa subordinación conflictiva que históricamente nuestra nación ha mostrado frente a EUA.

“Una subordinación en temas migratorios o comerciales, pero que tiende al conflicto precisamente en la relación de México con América Latina, particularmente con países opositores a los intereses de Estados Unidos en la región como pueden ser Venezuela, Bolivia, Cuba, Nicaragua”.

María Fernanda Uribe Cruz, también académica, se refirió a las reacciones de la comunidad internacional y destacó que en su mayoría han sido de condena, lo que permite anticipar que el conflicto no seguirá escalando y descartar que estas acciones se repliquen en otros países de la región.

 "Más allá de la condena hacia el suceso particular del 5 de abril y sobre el rompimiento de las relaciones diplomáticas, hay una reacción a favor de que se promueva el diálogo para revisar esta crisis y reforzar los mecanismos, con el propósito de garantizar el respeto al Derecho Internacional e identificar las vías ideales para solucionar el conflicto", aseguró.

Finalmente, los analistas internacionales destacaron que este suceso debe resolverse por la vía de las negociaciones diplomáticas y a través de los organismos multilaterales, por lo que llamaron a no asumir posturas que lleven a la polarización ideológica de la región; sobre todo evitar falsos nacionalismos o actitudes xenofóbicas en contra de la comunidad ecuatoriana, que nada tienen que ver con las acciones de su gobierno.