Ciudad de México.- Dos funcionarias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) presentaron su renuncia con carácter de irrevocable luego de que se viralizara un video en la plataforma TikTok, en el cual utilizaban las instalaciones del máximo tribunal del país para hacer publicidad a una marca de papas fritas.
Tras la indignación y las críticas generadas en redes sociales por el uso del patrimonio público con fines comerciales, las jóvenes eliminaron la publicación de sus perfiles personales. Sin embargo, el alcance del material obligó a la Suprema Corte a emitir un comunicado oficial para fijar su postura institucional.
Uso estrictamente jurisdiccional de las instalaciones
En el pronunciamiento, la SCJN enfatizó de manera categórica que los espacios de la sede judicial están destinados exclusivamente a labores jurisdiccionales, en estricto apego a las funciones que le confiere la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Por tal motivo, el organismo reiteró la prohibición de utilizar cualquier área del inmueble con fines de lucro, comercio o promoción de marcas privadas.
"El comportamiento de las personas que realizaron esta grabación se dio a título estrictamente personal y no representa, bajo ninguna circunstancia, los valores, la seriedad ni la postura oficial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación", detalló el documento.
La institución aceptó de forma inmediata la separación del cargo de las involucradas, cerrando el caso administrativamente, y exhortó a todo el personal a conducirse con el respeto y la dignidad que exige el ejercicio de la función pública dentro del Poder Judicial de la Federación.
En otros hechos, Suprema Corte falla a favor Diego Luna y marca de whisky deberá indemnizarlo
El pasado 30 de abril, la Suprema Corte de Justicia de la Nación falló de manera unánime a favor de Diego Luna, resolviendo un juicio de 13 años contra la marca de whisky Johnnie Walker por usar su imagen sin consentimiento en una campaña publicitaria durante 2011.
El actor recibirá al menos el 40 por ciento de las ganancias netas obtenidas por la venta del producto durante el periodo de la campaña (agosto a septiembre de 2011), un monto que peritos calcularán tras descontar costos de manufactura.
El tribunal enfatizó que el uso comercial no autorizado de la imagen tiene consecuencias jurídicas firmes; sin embargo, aclaró que el uso de la imagen del hijo del actor requeriría una demanda independiente.