Monterrey.- La esperada película biográfica de Michael Jackson continúa generando controversia en redes sociales, luego de que se revelara que el final tuvo que ser regrabado y parte del guion modificado.
La razón detrás del cambio en el final
De acuerdo con reportes, la versión original de la película abordaba las acusaciones de abuso sexual infantil que marcaron la vida del cantante durante 1993, acusaciones que Michael siempre negó, así como la redada en el rancho Neverland ocurrida en noviembre de 2003,
Sin embargo, todo ese material fue eliminado por completo antes del estreno, lo que obligó a los realizadores a rehacer escenas completas y replantear el cierre de la historia.
De acuerdo con la actriz, Kat Graham, quien fue la encargada de dar vida a la exintegrante de The Supremes, Diana Ross, comentó en sus redes sociales que sus escenas fueron eliminadas por cuestiones legales.
"Ciertas consideraciones legales afectaron algunas escenas, incluidas las que grabé con un elenco increíble... Esos momentos ya no forman parte del corte final", comentó la actriz en su momento.
A pesar de que la actriz confirmó que sus escenas fueron eliminadas, no especificó si la eliminación de su personaje fue en relación a las acusaciones de abuso.
Una película centrada en su legado musical
La producción tuvo que invertir más de 10 a 15 millones de dólares y 22 días extra de rodaje para sustituir el material eliminado y ajustar la historia a la nueva versión.
Tras estos ajustes, la cinta opta por enfocarse principalmente en la carrera artística de Michael Jackson, dejando fuera los episodios más polémicos de su vida personal.
Este enfoque ha dividido opiniones entre los fans, mientras algunos celebran que se priorice su legado musical, otros consideran que la historia quedó incompleta al omitir una parte importante de su vida.
¿No les gustó? Biopic de Michael Jackson obtiene 27% en Rotten Tomatoes
A pesar de ser uno de los proyectos cinematográficos más ambiciosos de la temporada, la crítica especializada ha sido implacable. El consenso general señala que, aunque la producción es impecable en lo visual, la narrativa falla al intentar proteger la imagen del cantante.
Según los reportes, que la cinta haya sufrido diversos ajustes por los temas legales mencionado, provocó que la cinta haya sido calificada por los expertos como "superficial" y "excesivamente delicado".