San Nicolás.- La polémica arbitral volvió a instalarse en la conversación del futbol mexicano luego de que Nahuel Guzmán utilizara sus redes sociales para exhibir lo que considera una clara disparidad en el criterio de sanción durante el reciente enfrentamiento entre Tigres y Pachuca.
El guardameta argentino compartió una imagen con el conteo de infracciones del partido, subrayando una diferencia que, a su juicio, no se reflejó de manera equitativa en el uso de las tarjetas.
De acuerdo con los datos difundidos por el propio Guzmán, Tigres recibió alrededor de 20 faltas por parte del conjunto hidalguense, mientras que Pachuca apenas con siete infracciones cometidas por los felinos.
Sin embargo, el foco de la crítica no se centró únicamente en el número de faltas, sino en las consecuencias disciplinarias que derivaron de ellas. Tigres, con siete faltas señaladas en contra, terminó con dos tarjetas amarillas —mostradas a Vladimir Loroña y Diego Lainez— y una tarjeta roja para Joaquim Pereira, expulsión que condicionó el desarrollo del encuentro.
Te podría interesar
En contraste, Pachuca acumuló más de 20 faltas a lo largo del partido sin que el silbante mostrara una sola tarjeta amarilla o roja, situación que encendió el debate entre aficionados, analistas y protagonistas.
Para Guzmán, esta diferencia evidencia una aplicación desigual del reglamento, algo que, desde su perspectiva, afecta la competitividad y la percepción de justicia dentro del terreno de juego.
El arquero, conocido por no evadir la controversia y por su postura crítica ante el arbitraje cuando lo considera necesario, no acompañó la imagen con un mensaje, pero el gesto fue suficiente para generar reacciones inmediatas.
En redes sociales, seguidores de Tigres respaldaron la postura del arquero, señalando que el partido estuvo marcado por interrupciones constantes y contacto físico que no fue castigado con la misma severidad en ambos bandos.
Más allá de la discusión puntual, el señalamiento de Nahuel Guzmán reabre un tema recurrente en el futbol mexicano: la consistencia arbitral. Jugadores y entrenadores han insistido en que la falta de un criterio uniforme provoca confusión, incrementa la frustración en la cancha y, en algunos casos, termina influyendo directamente en el resultado de los partidos.
En el caso de Tigres, la expulsión y las amonestaciones representaron un punto de quiebre en un partido que, previo a esa acción, se encontraba bajo control del conjunto felino.
Con un hombre menos, el margen de error se redujo y el equipo se vio obligado a modificar su planteamiento, cediendo terreno y desgaste físico en un duelo que ya era exigente.
Del otro lado, Pachuca pudo sostener su intensidad y aprovechar la superioridad numérica sin el riesgo de perder elementos por sanciones disciplinarias.
Guido Pizarro respalda al equipo tras la expulsión Al finalizar el encuentro, el director técnico de Tigres, Guido Pizarro, también se refirió a la jugada que marcó el rumbo del partido, aunque evitó polemizar directamente sobre el arbitraje.
“Hasta el momento de la expulsión éramos mejores que el rival. El análisis que hago del equipo es que estaba funcionando bien, pero aquí no se trata de señalar responsables, sino de seguir trabajando internamente para apuntar a lo que queremos y a lo que demanda esta camiseta”, señaló.
Pizarro reiteró que no le gusta opinar sobre las decisiones arbitrales y que su enfoque está puesto en el funcionamiento colectivo y en la mejora constante del equipo.
“No me gusta opinar sobre esas decisiones. Hasta la jugada de la expulsión el equipo estaba haciendo muy bien las cosas, éramos dominadores y quizá debimos marcar algún gol más. Hay que darle vuelta a la página; sabemos que no es lo que queremos ni a lo que apuntamos, y puertas adentro trataremos de minimizar esos errores para hacer mejor las cosas”, afirmó el estratega.