Monterrey.- El Congreso de Nuevo León continúa el análisis del proyecto de Presupuesto 2026 con el objetivo de construir una propuesta equitativa, municipalista y acorde con las necesidades reales de la ciudadanía. Así lo informó la presidenta de la Comisión de Presupuesto, Lorena de la Garza Venecia, quien señaló que las diferentes bancadas mantienen una revisión exhaustiva del paquete estatal.
De acuerdo con la legisladora del PRI, aún no existen condiciones para convocar a sesión ni para presentar un proyecto de dictamen, ya que siguen recibiendo observaciones de cámaras empresariales, asociaciones civiles, organismos autónomos y alcaldes del Área Metropolitana.
“Mañana viene el alcalde de Monterrey –Adrián de la Garza Santos–; la semana pasada estuvo aquí el de Escobedo –Andrés Mijes–, seguimos trabajando con los municipios y los órganos autónomos para hacer un presupuesto justo”, comentó.
La diputada advirtió que el proyecto enviado por el Ejecutivo representa el presupuesto más alto en la historia del Estado, con una bolsa cercana a los 180 mil millones de pesos derivados de ingresos propios, deuda y aumentos a impuestos y derechos.
En este contexto cuestionó que el gobierno central contemple incrementos promedio del 24 por ciento para sus dependencias, mientras que algunos organismos sólo recibirían aumentos del 3 por ciento y varios municipios incluso enfrentarían reducciones.
Te podría interesar
“Esto no es equitativo, no podemos permitir que un solo ente acapare los recursos cuando todos atienden a la ciudadanía”, señaló.
Ante estas diferencias, el Congreso solicitó al Ejecutivo las proyecciones técnicas y financieras de las más de 40 obras incluidas en el proyecto estatal, pues, según De la Garza Venecia, no es cierto que requieran el 100 por ciento de su presupuesto durante 2026.
“Necesitamos saber cuánto avanzarán, cuánto costará ese avance y cuánto realmente requieren, sin esa información es imposible dictaminar”, indicó.
La legisladora afirmó que el Gobierno estatal intenta “pasar la pelotita” al Legislativo para justificar posibles retrasos en obras o incrementos en impuestos.
“Dicen que si no les aprobamos recursos es culpa del Congreso, pero ellos han cometido errores y omisiones durante cuatro años, con ejercicio excesivo del gasto, hoy nos piden más dinero sin antes apretarse el cinturón”, manifestó.
Añadió que las finanzas estatales “están en verde” gracias a la deuda autorizada por el Congreso y a los aumentos en tarifas de transporte, metro y servicios de agua.
En su opinión, la mayoría de los coordinadores parlamentarios, con excepción de Movimiento Ciudadano, afín al gobierno, han expresado su rechazo al proyecto en los términos actuales, por lo que anticipó que el documento sufrirá diversas modificaciones.
Consideró deseable aprobar el presupuesto en diciembre para evitar complicaciones administrativas, aunque reconoció que, de no haber acuerdos, la discusión podría extenderse a 2026, como ocurrió este año.
Finalmente, la diputada llamó a revisar el paquete completo y no enfocarse únicamente en el Impuesto sobre Nómina, ya que existen más de tres mil conceptos sujetos a análisis.
Señaló que algunas dependencias contemplan incrementos de hasta 300 por ciento, incluido Turismo, al que vinculó con compromisos relacionados con el Mundial 2026.