Nuevo León.— El Fiscal General de Justicia del Estado de Nuevo León, Javier Flores Saldívar, informó que, hasta el momento, no se ha recibido formalmente la denuncia por parte del abogado Ulises Treviño, quien denunció públicamente haber recibido amenazas tras dejar la defensa de Astrid “N” en el caso “La Tía Paty”.
Además, indicó que hasta ahora suman siete denuncias formales relacionadas con el caso contra los presuntos administradores de la página, mientras que existe conocimiento de al menos una decena de personas que no han denunciado, aunque han manifestado inconformidades.
"Formalmente no se ha recibido la denuncia; como una actualización del tema, les puedo decir que siguen siendo siete las denuncias que existen. Tenemos conocimiento de que hay al menos una decena de personas que todavía no denuncian, pero se han quejado de ello", dijo.
El fiscal también mencionó que se mantiene la política de exhortar a las personas a denunciar cualquier hecho delictivo, en referencia a quienes aún no han acudido a presentar una demanda.
Flores Saldívar reiteró el llamado a la ciudadanía para denunciar cualquier hecho delictivo ante las autoridades competentes.
Te podría interesar
Fue el pasado 6 de abril cuando Ulises Treviño, exintegrante de la defensa legal de Astrid “N”, denunció haber recibido amenazas presuntamente por parte de familiares de su exclienta tras anunciar su salida del caso.
En entrevista con ABC Noticias, el litigante aseguró que las presiones comenzaron luego de negarse a continuar con la representación legal y de rechazar devolver pagos que, afirmó, corresponden a servicios profesionales ya prestados, entre ellos el análisis del caso y la elaboración de una estrategia jurídica.
Según su versión, integrantes de la familia de Astrid “N” habrían intentado presionarlo mediante acusaciones de presuntas irregularidades, además de enviar mensajes intimidatorios con referencias a su entorno familiar y advertencias sobre posibles denuncias en su contra por robo y falsificación de documentos relacionados con un vehículo entregado como parte de pago.
Treviño sostuvo que dichas acciones buscan obligarlo a devolver el dinero recibido y afirmó que su salida del caso también respondió a diferencias con la familia respecto a la estrategia jurídica, así como a presuntas irregularidades detectadas durante el proceso.