Monterrey.- Diputados locales del PRI, PT y Morena consideraron positivo que Nuevo León vuelva a analizar el proyecto Monterrey VI para llevar agua del Río Pánuco a la entidad, aunque advirtieron que antes de hablar de la construcción del acueducto se deben garantizar los derechos sobre el agua y cumplir con los trámites necesarios ante la federación.
Lo anterior, luego de que Agua y Drenaje de Monterrey informó que analiza la optimización de Monterrey VI como parte de su planeación hídrica para los próximos 30 años, con estudios complementarios para determinar su eficiencia energética y la certeza para aprovechar las aguas del Río Pánuco.
Tras darse a conocer el planteamiento, la Comisión Nacional del Agua (Conagua) aclaró que no existe una solicitud formal ni proyecto ejecutivo para reactivar Monterrey VI, aunque la concesión otorgada en 2011 sigue vigente y contempla 473 millones de metros cúbicos anuales del Río Pánuco.
Sin embargo, el volumen no ha sido aprovechado y está en riesgo de caducar, por lo que la Conagua pidió a Agua y Drenaje pagar 172.8 millones de pesos para garantizar su vigencia.
Ante esto, el priista Javier Caballero sostuvo que Monterrey VI representa una alternativa de largo plazo y con mayor certeza para garantizar el abasto de agua en la Zona Metropolitana de Monterrey, al considerar que dependería menos de las condiciones climatológicas.
Te podría interesar
“Este es un proyecto que en su momento representaba la solución para el abasto de agua de la Zona Metropolitana de Monterrey. Siempre será bueno retomarlo. Es una solución a largo plazo y sin depender tanto de las condiciones climatológicas, de que llueva o no llueva”, afirmó.
No obstante, cuestionó que el gobierno estatal vuelva a colocar el proyecto en la agenda cuando aún existen pendientes para garantizar los derechos sobre el agua, por lo que consideró que el primer paso debe ser asegurar la concesión.
“Si no tenemos garantizada esa concesión, de nada nos van a servir los estudios previos, estudios de impacto ambiental o cualquier otro tipo de estudio”, sostuvo.
Caballero llamó al Estado a realizar los pagos y estudios correspondientes para que la siguiente administración pueda dar continuidad al proyecto y, eventualmente, convertirlo en una realidad.
Por separado, la diputada del PT, Lupita Rodríguez, consideró que Monterrey VI no debe darse por muerto, pero sí someterse a una revisión técnica para determinar si continúa siendo una opción viable para garantizar el abasto de agua de Nuevo León.
“Si en el pasado no funcionó este proyecto, no arrancó, pues no digo que sea un proyecto muerto, sino un proyecto que amerita que se revise y que se vea por expertos la factibilidad”, señaló.
La legisladora sostuvo que, si los estudios determinan que el proyecto es viable, el costo de garantizar el suministro de agua debe considerarse una inversión necesaria para la entidad.
En tanto, el coordinador de la bancada de Morena, Tomás Montoya, consideró que el nuevo análisis de Monterrey VI evidencia la necesidad de que el Estado deje atrás la improvisación y construya una estrategia integral para garantizar el abasto de agua en la Zona Metropolitana de Monterrey.
“Eso nos refleja que hay improvisación, que a veces buscamos soluciones sobre las rodillas, que lo que tenemos que buscar es realmente soluciones de fondo”, señaló.
Montoya sostuvo que, si Monterrey VI es considerado una solución de fondo, debe estar respaldado por estudios técnicos y por el cumplimiento de las obligaciones ante la Comisión Nacional del Agua.
“Si esto es una solución de fondo, tiene que estar acompañado de los estudios técnicos y desde luego del pago de los derechos, como en este caso exige Conagua. Para todos es una realidad. Vivimos la sequía hace unos años, fue una crisis severa. Entonces, tenemos que tener el suministro garantizado para el área metropolitana de Monterrey”, expresó.