México.- El video del youtuber estadounidense MrBeast, titulado “Sobreviví 100 horas dentro de un templo antiguo”, ha generado una fuerte polémica en México, no solo por mostrar escenas grabadas en sitios arqueológicos como Calakmul, Chichén Itzá y Balamcanché, sino también por el proceso mediante el cual consiguió el permiso para acceder a esas zonas, algunas de ellas restringidas al público general.
Aunque la grabación se realizó con autorización del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), el organismo ahora ha interpuesto una demanda administrativa contra la empresa Full Circle Media, responsable del video, por incumplir con las condiciones del permiso y lucrar con el patrimonio cultural.
¿Qué pasos siguió MrBeast para grabar en las zonas arqueológicas?
El permiso fue gestionado de forma oficial por la empresa Full Circle Media, siguiendo el proceso que establece el INAH para producciones audiovisuales. Este procedimiento incluye:
Presentar una solicitud formal en la plataforma digital del INAH o de manera presencial.
Entregar documentación, como el guion o storyboard del contenido, un escrito dirigido a la Coordinación Nacional de Asuntos Jurídicos del instituto, y el formato INAH-01-001, donde se detallan:
Te podría interesar
- Datos del solicitante.
- Fechas de grabación.
- Equipos técnicos a utilizar.
- Zonas específicas a visitar.
- Además, se cubre un pago por derechos:
- 14,668 pesos por día para videograbación.
- 7,334 pesos por día para fotografía.
El uso de drones, cámaras especiales y acceso a áreas específicas también se evalúa cuidadosamente para asegurar que no haya afectación al patrimonio.
El permiso no incluía fines comerciales ni difusión de información falsa
El 14 de mayo, el INAH publicó un comunicado en el que señala que el permiso concedido no autorizaba el uso del material para fines comerciales ni para la publicidad de marcas con lucro privado.
“El patrimonio de la nación no puede ser explotado por empresas comerciales”, afirmó el organismo.
Tras acusar a Full Circle Media de aprovechar la buena voluntad institucional para promover contenido que contiene información falsa o exagerada.
Entre las escenas más criticadas están aquellas en las que MrBeast aparece acostado en una hamaca dentro de la zona arqueológica, descendiendo supuestamente en helicóptero o insinuando que pasó la noche en el sitio, algo que el INAH ya negó categóricamente.
“El video posee un alto grado de postproducción y teatralidad. No se pernoctó en las zonas ni se descendió en helicóptero”, aclaró el instituto.
INAH exige reparación de daños y retractación pública
Debido al uso ilícito del patrimonio con fines de lucro privado, el INAH inició una demanda administrativa contra Full Circle Media, exigiendo:
- Resarcimiento de daños.
- Retractación pública por el contenido engañoso.
Además, advirtió que se podrían aplicar sanciones conforme a la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, que establece multas de hasta 100 mil pesos por violaciones al reglamento.
Difusión cultural vs. explotación mediática
Aunque el instituto reconoce el valor de utilizar plataformas digitales para difundir la riqueza cultural de México, también insiste en que los sitios arqueológicos no pueden convertirse en escenarios para contenidos comerciales que tergiversen la historia o afecten su integridad.
Mientras tanto, el video de MrBeast supera los 20 millones de visualizaciones en YouTube, lo que reabre el debate sobre cómo debe regularse el acceso de influencers y creadores a los espacios patrimoniales del país.