Monterrey.- En medio de discusiones y polémica la Comisión Anticorrupción del Congreso local inició con el análisis de los juicios políticos contra Samuel García, gobernador de Nuevo León, análisis que no avanzó al declararse en “permanente”.
ABC Noticias publicó que la bancada de Morena no votaría a favor de los juicios y las sanciones contra el Ejecutivo, sino que impulsarían una consulta popular de revocación de mandato, mientras que, para la eventual destitución, las bancadas del PRI y del PAN irían por los juicios.
Sin embargo, al declararse en “permanente”, la diputada emecista Sandra Pámanes, acusó que la Comisión presidida por el PRI buscaba aprobar expedientes que ya estaban caducos y no contaban con ningún sustento legal, por lo que propuso declarar la sesión sin materia.
Dijo que estos recursos fueron presentados en su momento por las dirigencias del “PRIAN”, y no propiamente son los mandatos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
“Esas deberían ser sanciones administrativas, esto no sirve, está caduco, ni siquiera se nos señala qué sentencias y cuáles documentos son, ni sabemos qué vamos a analizar, se debió de haber realizado primero una sesión de análisis del contenido de los expedientes antes de conocer estos dictámenes que ya se presentan como un hecho.
Te podría interesar
“No tenemos materia para sesionar en esta comisión anticorrupción, que debo decirlo que ya aparece de acuerdo a los expedientes que se nos presentan, más bien una comisión o una oficialía de partes del PRI y del PAN, porque solamente son los expedientes de ellos”, indicó Pámanes.
La legisladora discutió con la priista, Lorena de la Garza, presidenta de la Comisión, así como con la perredista Perla Villarreal, secretaria de la misma, a la vez que la panista Claudia Caballero acusó de “corrupta” a la integrante de MC.
Por su parte, el diputado Jesús Elizondo dijo que estarán a favor de las sanciones, aunque votaron en abstención durante la sesión, pero que buscarán que el mecanismo sea una consulta popular de revocación de mandato para respetar el voto de quienes eligieron a García como gobernante.
“En Morena estamos a favor de la lucha contra la corrupción y estamos a favor de qué se investigue la corrupción del gobernador y del gobierno estatal, pero también del PRI, del PAN de hoy y de antes porque es una postura de Morena y porque es un tema de principios, lo que tiene que ver con los procesos de juicio políticos” expuso.
En tanto, la priista Lorena de la Garza, acusó a Pámanes de tener esa postura para apoyar al Ejecutivo local al ser del mismo partido, y agregó que ya fueron circulados los dictámenes, donde incluso se podría contemplar la inhabilitación o incluso una destitución, al tratarse de más de cinco expedientes.
“Caducos no están, pero bueno, tenemos que tener un poco de empatía con ellos y entender que tienen que hacer lo que esté en sus manos para salvar a su jefe, por esa parte lo entendemos, pero no les asiste la razón.
“Desechar estos asuntos no es opción, hay que debatirlo y resolverlo; son delitos, no son cuestiones administrativas, los delitos electorales no son cosa menor, son delitos y eso no lo decimos nosotros. No podemos apurar estos asuntos y destituirlos no es una cosa sencilla, tampoco es una cosa menor, sus sanciones son delitos”, agregó.